Komentator nie będzie ścigany. Prokuratura: brak interesu społecznego

Uderz w stół a nożyce się odezwą

Nie wiem o jakie słowa poszło ale jałowe jest wypisywanie ostrych postów na fejsie, które uderzają w piszącego. Nie wiem po co wypisują dwaj specjaliści od wszystkiego, z naszej gminy Wyszków, z obszaru sołeckiego. Niewiele to wnosi do tematu. Władza miejska też zamiast zająć się pracą, jak to zauważył jeden z poprzedników, ekscytuje się wpisami. Niech pamięta, że ważniejsza jest wolność wypowiedzi niż te nowe definicje tzw. mowy nienawiści, którymi władza chce zamknąć usta obywatelom. Czekam na raport stanu naszej gminy Wyszków, który powinien wygłosić burmistrz. Lichy był ten rok nowej władzy, dużo fajerwerków burmistrza a mało efektów. Mam też pretensje do PiS i Masz Wybór, przewodniczącego Adama Szczerby i radnego Bogdana Osika. Wasza ciężka praca z poprzedniej kadencji jest marnowana przez słabość burmistrza i jego trzech wiceburmistrzów. Brak zmian w spółkach komunalnych, kompromitacja przy budowie kawałka Pułtuskiej. Czas na pierwsze wnioski dot. slipu, nadbrzeży Bugu, Stajni i kładki do Rybienka Leśnego. Po dobrej kontroli w WOSiR czas na konkrety. Też czas na decyzje w sprawie zmian w powiecie. Czy nadal będziemy wybierali swoich kandydatów z komitetów wyborczych do Rady Powiatu czy wybory sobie a na czele rady osoba, która nic nie ma do powiedzenia, nie ma swojego zaplecza i nie rozwiązuje spraw obywateli naszego powiatu. Po roku tego bezhołowia, starosta i przewodnicząca rady powinny zostać odwołane a komitety razem powinny razem podjąć już decyzję. PiS, Masz Wybór, PSL, PO i komitety Nowosielskiego muszą zadecydować czy respektują zasady demokracji, wyniki wyborów czy będzie korupcja polityczna i brak zasad. Czy będą dotrzymywać reguł demokracji czy mamy bojkotować wybory powiatowe ? Rok minął a refleksji, że ludzi oszukano nadal brak, czas, żeby politycy lokalni podjęli decyzję a nie cwaniaczyli.

"A może Pani wydzwaniając, wypisując, składając kolejne wnioski o informację publiczną (co lubili Państwo podkreślać jak długo czekali na odpowiedzi, treści tych odpowiedzi nigdy jako czytelniczka nie miałam okazji widzieć, bo Państwo już nie raczyli ich opublikować) ..." No mija się "Sikorka" z prawdą, bo jednak można znaleźć odpowiedzi jak np. te dotyczące raportu nt. miejskich spółek. Tak sobie myślę, może nie wszystkie od razu nadają się do publikacji i wymagają uzupełnienia poprzez kolejne zapytania. A teraz niech "Sikorka" poda przykład zapytania DIP, gdzie już treści odpowiedzi się nie doczekała. Czy wynika to z zawartości Tuby, czy po prostu z tego, że jest długim uchem w gabinecie burmistrza lub jego zastępczyni? I coś dla podniesienia ciśnienia. Komentarz Sikorki opublikowany ok. godz. 10, napisany był jeszcze w domu, czy już w ramach pracy?

Cóż to za zmora wypisuje tak kunsztowne komentarze na temat sołtysa, nie mając przy tym odwagi podpisać się własnym imieniem i nazwiskiem? Jeśli nie nasz odwagi skierować do mnie zapytania wprost choćby przez Facebooka, to z przykrością stwierdzam, że prezentujesz poziom człowieka marnej klasy. P. Łyszkowski

Magister Inżynier Sołtys z Natalina Społeczny Zastępca Pierwszego Zastępcy Burmistrza Wyszkowa.

A mnie ciekawi jaką rolę w tej sytuacji pełni sołtys Natalina, który aktywnie udziela się w komentarzach na FB wręcz "zdradzając" kulisy sprawy prokuratorskiej a nawet wprost wskazując pozwanego. Czy to nadal profil pana sołtysa czy może pani pierwszej zastępcy? Skąd Pan ma tyle informacji i czy można je uznać za prawdziwe czy tylko za pana domysły i hejt skierowany w kierunku jednego z mieszkańców?

Prawdziwa władza krytyk się nie boi !!!

Śmiechu warta burza w szklance wody, pani prokurator. W ramach solidarności z Adrianem śmiem nazwać Płochockiego, Staszkiewicz i Eychlera jednym ciałem. A jakim, to wam pozostawiam do rozkminki, co poeta miał na myśli. Jednak, niech rozemocjonowane głowy naszej młodzieży nie pomyślą, że chodzi o trójkąt!

Zapamiętajcie dobrze te twarze. Tak wyglądają twarze zdrajców - napisała w NW zawiedziona sympatyczka PiS Alicja Stasz kiewicz. Zdrajczyniami, to przede wszystkim może je nazwać elektorat PiS, ale skoro sama pani Alicja się do tego poczuła, to mam nadzieję, że w ramach tego emocjonalnego zaangażowania po właściwej stronie, pozwoli mi na powieszenie baneru Karola Nawrockiego na swoim płocie. Inaczej blado to wszystko będzie wyglądał.

Na jednym ze spotkań koalicyjnej wierchuszki Adam G. zapytany został przez pewną nobliwą panią - a kim pan tu właściwie jest? Na co miał we właściwy sobie pyszałkowaty sposób odpowiedzieć - adwokatem burmistrza! Z tego co wiemy, gmina płaci mu za rodzaj pełnomocnictwa w ściśle określonych sprawach. Czyżby zakres jego obowiązków został rozszerzony o usługi adwokackie? A może usługi te wykonuje w ramach nieoficjalnych obowiązków w godzinach oficjalnej pracy, co widać po forum? Ile nas kosztuje ten samozwańczy adwokat burmistrza i co my mamy w zamian. Czy po "raporcie" nt. miejskich spółek ten jegomość jest nam jeszcze do czegoś potrzebny? Czy jest zbędnym, obciążającym budżet balastem.

Przecież to właśnie obecny burmistrz Piotr Płochocki prowadził hejterski profil na Facebooku "Z kroniki wyszkowskiego dziadostwa", na którym anonimowo wypisywał hejterskie komentarze na temat ówczesnego burmistrza Nowosielskiego i jego współpracowników. Łącznie z publikowaniem obrzydliwych grafik ukazujących Nowosielskiego i radnych w wybitnie hejterski sposób - wykrzywiona buzia itd. Tylko pod ostatnim wpisem możemy przeczytać "wesoła zgraja Nowosielskiego" o pracownikach Urzędu Miasta. Tych samych, których teraz tak zaciekle broni, bo się biedaczki stresują, gdy zadawane są im pytania z zakresu ich służbowych obowiązków. To ewidentna próba zamknięcia ust radnym. Teraz mamy kolejną próbę cenzury - tym razem mieszkańców. Nie lepsza jeśli chodzi o hejt jest Staszkiewicz - jeszcze niedawno pisała o paniach Dyl i Wyszyńskiej, że są zdrajczyniami - pod ich zdjęciem - by ludzie "zapamiętali te zdradzieckie twarze". Przecież to praktycznie wzywanie do publicznego linczu. Moim zdaniem w tej sprawie ważną są dwie kwestie. 1. Skoro sprawa nie dotyczyła pełnionych przez nich funkcji, dlaczego zaangażowano w to prawnika UM, za którego my wszyscy płacimy? Skoro to sprawa prywatna to prawnik też powinien być opłacony z prywatnych środków. / 2. Wiemy już, że chodzi o Adriana K. i o jego komentarz, że burmistrz i vice są jednym ciałem. To jest własnie ten wielki hejt. Naprawdę trzeba 2 wybitnych głów do takiej interpretacji, bo chyba nikt nie odebrał tego dosłownie. Z resztą, widać, że ten komentarz w ogóle nie został podłapany przez innych internautów, ale widocznie "uderz w stół, a nożyce się odezwą". Komentarze Adriana K. nie są wulgarne, obraźliwe ani chamskie. To jest osoba bardzo zaangażowana w życie gminy, pisząca merytoryczne komentarze. Widocznie patrzenie władzy na ręce najłatwiej podciągnąć pod hejt i robić z siebie ofiarę. To jest po prostu próba zastraszenia, bo nie zawsze te komentarze wychwalają władze, a Płochocki i Staszkiewicz mają ogromny problem z dialogiem i merytoryczną krytyką. Przykładem tego jest też zablokowanie pana Adama Kępki. On też jest niewygodny, bo na czelność zadawać pytania i myśleć samodzielnie. Ciekawe, co oni by zrobili, gdyby ktoś teraz założył im takie "Z kroniki wyszkowskiego dziadostwa". Podsumowując, oby jak najwięcej tak zaangażowanych obywateli naszej gminy jak Adrian! Bardzo źle się dzieje w naszej gminie... to chyba pierwsza i ostatnia kadencja tej 2.

Władza pokazuje swoje prawdziwe oblicze. Może to jest dobry pomysł żeby zbierać podpisy za odwołaniem tej władzy.

"mogą żyć z uczciwej pracy, nie z bycia tabloidem, bo wyrażenie "Do prokuratury za komentarz. Jak burmistrzowie walczą z mieszkańcami" różni się od "Komentator nie będzie ścigany. Prokuratura: brak interesu społecznego" a sama Tuba w dwóch różnych miejscach używa różnych tytułów. Jeden z nich jest normalny, w miarę informujący co się dzieje a drugi jest pudelkiem.pl" A co na to wszystko "Kronika wyszkowskiego dziadostwa" panów Piotrków?

Przeczytałem komentarz p. Burmistrzów pod artykułem i jestem skonfundowany. Odwołują się do "hejtu, cyberprzemocy w internecie" i walki z nimi. Czy to nie Pani Staszkiewicz rok temu pisała o paniach Dyl i Wyszyńskiej, że są zdradzieckimi s...?(W domyśle suk*mi). Czy to nie Ci sami Burmistrzowie, jako kandydaci na ten urząd, prowadzili kampanię pełną hejtu skierowaną przeciwko G. Nowosielskiemu w celu osiągnięcia własnych korzyści w postaci przejęcia władzy? To jednym wolno "hejtować", ale jak już przykład poszedł "z góry" i suweren wziął z nich przykład to nagle problem?

No i co my czytelnicy mam tu skomentować do czego mamy się odnieść jak nie ma tu nic na temat tego jakiego słowa pisanego użył obwiniony ? .Co mamy powiedzieć dobry sędzia ,zły sędzia, dobry burmistrz ,zły burmistrz i jego zastępczyni ?na jakiej podstawie ?

Czy to Wam czegoś nie przypomina? Na sesji nie można dyskutować, zadawać pytań. Tutaj straszą prokuraturą. Cenzura, brak wolności słowa. Czym jeszcze zasłynie obecna władza? Do czego jeszcze są zdolni. Witajcie w naszej bajce......................... BRAWO. A może to już czas aby zbierać podpisy za odwołaniem tej marnej władzy.

Panie Burmistrzu, trzeba składać zawiadomienie w trybie prywatnoskargowym do sądu. Nie można zostawiać spraw nieskończonych. Niech zniesławiający poniesie konsekwencje, odpracuje swoją głupotę i zawiść pracą na cele społeczne, zapłaci nawiązkę na cele charytatywne itp. Tuba o tym napisze, a reszta hejterów zobaczy, że nie są bezkarni. To będzie element wychowania, który wszystkim wyjdzie na dobre.

Najpiękniejsze w całej tej sytuacji jest to, że post na FB z artykułem pojawia się o 8:10 a po kilku minutach burmistrz, wice i pan Przewodniczący Komisji już komentują pod postem. Rozumiem, że nie było innych, ważniejszych dla mieszkańców spraw do ogarnięcia. Brawo, za to właśnie wszyscy chcieliśmy wam zapłacić.